Podle nás to smysl má.
Jen to nemusí být tak jednoznačné, jak se na první pohled zdá.
(To se i hezky rýmuje, že?)
Hned na úvod si dovolíme disclaimer: Tvorbě a správě webů na WordPressu a Drupalu se věnujeme dlouho a živí nás to, proto otevřeně přiznáváme, že v tomto ohledu neumíme být nezaujatí. Navíc se v tomto článku budeme soustředit výhradně na vývoj webu po technické stránce a úplně vypustíme UX pohled a samotný obsah. To by totiž zabralo na další samostatný článek, který ale přijde, to se nebojte.
Generování je skvělé… ale jen někdy
Generátory webů jsou dobré a užitečné. To je bez debat. Lovable, Macaly, v0 od Vercelu nebo Replit popíšete, co chcete, a za pár hodin se díváte na funkční web. I my je používáme: Hodí se na statickou stránku nebo na web se základním formulářem, microsite ke kampani, landing page, případně na prototyp.
Naopak generátory nejsou vhodné pro webové stránky postavené na page builderech typu Webflow, Framer nebo Wix. Bavíme se totiž o nástrojích, které na základě popisu vyrobí rovnou kód. A i když dneska umí víc než statickou vizitku, zvládnou i přihlašování, databázi a hosting, nemůžeme se na ně spolehnout.
Jejich slabina netkví v tom, jestli web postaví. To ony bezpochyby zvládnou. Problém je v tom, co se s webem bude dít poté: Kdo ho vlastní, kdo ho spravuje a kdo ručí, že po další úpravě pořád celý funguje. Zkrátka kdo za něj nese zodpovědnost?
Hezký web zvládne každý, tak jak se odlišit?
První verzi webu dnes postavíte rychleji, než stačíte říct borůvkový koláč. Líbivý návrh vygeneruje i člověk, který to nikdy dřív nedělal. Z hezkého designu se stala komodita, jenže dobrý první dojem sám o sobě cíl nesplní. Navíc stejné nástroje má k dispozici i vaše konkurence.
Rychlost a vzhled přestávají být výhodou a stává se z nich nová výchozí pozice, odrazový můstek pro další aktivity. Rozdíl a konkurenční výhoda se přesouvají k úsudku a zkušenosti. Důležité je, jestli web prodává, jestli se zobrazí ve vyhledávání a zda mluví na správného člověka. Tento aspekt se komoditizuje pomaleji. A výhodu má ten, kdo oboru rozumí a nedovolí vám zahnout do slepé uličky.
Vznik webu je jen začátek
Většina lidí bere web jako stavbu: Postaví se, předá a máte hotovo. Jenže spuštěním práce teprve začíná. A jakmile web žije, začnou přibývat věci, které v první verzi nikdo neřešil.
Známe to od klientů. První landing page je hotová za den. Za tři měsíce přijde druhý jazyk, nový formulář, napojení na CRM, úpravy pro reklamu a marketingové oddělení, které chce – zcela pochopitelně – měnit obsah bez vývojáře, tedy v CMS, nikoli na statické stránce. Právě tehdy se pozná, na jakých základech web stojí a zda to vše unese.
Obsah musí někdo upravovat, zpravidla to nebývá programátor, ale marketingový specialista. A ten si přeje kliknout do editoru a neřešit správné zobrazení na mobilu. To by ostatně mělo být podchycené v šabloně. U generovaného webu úprava v obsahu znamená sáhnout do kódu nebo znovu promptovat. A čím víc kousků takhle přegenerujete, tím hůř se drží konzistence.
K tomu si přidejte role a práva pro víc lidí, historii změn, vícejazyčnost, přesměrování, hlídání 404, napojení na CRM nebo newsletter. Každou z těch věcí jde samozřejmě dopsat. Otázkou zůstává, jestli je chcete pokaždé vymýšlet znovu, nebo stavět na systému, který s nimi počítá.
Čím víc obsahu, lidí a napojení, tím dřív přijde bod zlomu.
AI dělá chyby, proto potřebuje mantinely
AI umí vygenerovat perfektní kód a stejně přesvědčivě vám dokáže tvrdit, že vše funguje, i když nefunguje vůbec nic. CMS oproti tomu drží mantinely: strukturu dat, validace, role. Nestaví na tom, že to AI pokaždé trefí, ale na pravidlech, která platforma vynutí sama.
Pozor, to však neznamená, že každé CMS nabízí veškerou funkcionalitu v jádře. WordPress slepený z pětadvaceti pluginů umí být stejný nepořádek jako vygenerovaný web. Rozdíl neleží v otázce „CMS versus AI“, ale řízená architektura versus slepenec, který drží jen do první větší změny. A pak se sesype.
Vezměte si obyčejný kontaktní formulář. Vypadá triviálně, ale potřebuje validaci, antispam, spolehlivé doručení e-mailů a uložení odpovědí. U zavedeného CMS to nestavíte od nuly, existují ověřené pluginy a postupy. Výhoda nespočívá v tom, že CMS formulář vyřeší kouzlem, ale že ho nemusíte navrhovat od píky.
Dřív nebo později potřebujete systém
Když vám mají webové stránky sloužit dlouhodobě, dřív nebo později k nějakému redakčnímu systému dojdete. Nemusí to být WordPress nebo Drupal, jdou i headless řešení, statické generátory nebo hostované platformy jako Webflow a Wix. Jakmile má web růst, zapojovat víc lidí, pracovat s různými jazyky, rolemi nebo řešit integrace, nějakou redakční vrstvu potřebovat budete. V zásadě před vámi stojí tři různé cesty.
- Zadrátovat se do AI nástroje s vlastním redakčním systémem. Kód si často vyexportujete, ale tím závislost nekončí, drží vás workflow, hosting, databáze i to, jak nástroj web dál upravuje. Trh se navíc dynamicky mění: Nástroj může zdražit, změnit podmínky nebo časem úplně zaniknout.
- Vlastní CMS na míru. U specifických produktů to smysl dává, u běžného webu jde však o zbytečně drahé řešení, protože si platíte za věci, které zavedené systémy řeší roky. Dneska do nich snadno sklouznete i přes cloudové AI agenty na psaní kódu jako Claude Code nebo Codex. Na začátku je to jednodušší, jenže cena se projeví v údržbě, kde uděláte spoustu rozhodnutí, jejichž dopad se projeví až časem.
- Vsadíte na zavedenou otevřenou platformu, WordPress nebo Drupal. Web je váš, vyexportujete si ho, přenesete a získáte určitou míru svobody, protože nejste vázaní na jednu konkrétní agenturu. Za platformou stojí celý tým vývojářů, který umí web převzít a rozvíjet dál, protože stojí na ekosystému pluginů a ověřených řešení, ne na soukromém kódu. Neběží to zadarmo, za údržbu sice platíte, ale máte to pod kontrolou.
U generátorů často platíte pronájem a u řady z nich se účtuje podle spotřeby, v kreditech. Složitější požadavky, víc iterací a cloudové služby pak ztěžují odhad dlouhodobých nákladů. CMS oproti tomu představuje investici do něčeho, co je vaše a co vám zůstane. Podle toho byste měli učinit své rozhodnutí: Chcete investovat do vlastního základu, nebo zaplatíte za pohodlnou platformu, jejíž pravidla, ceny a možnosti nemáte plně pod kontrolou?
Ale abychom byli fér: Komu nevadí čistý kód, vystačí si místo CMS i s GitHubem, takže pro vývojáře nebo technologické nadšence dává generátor smysl. Netechnicky založený redaktor webu nicméně potřebuje stabilní editor a předpřipravené komponenty, do kterých jen doplní obsah, hned vidí náhled a nemusí ladit kód.
Kdy stačí generátor a kdy redakční systém
V praxi se chleba láme hlavně ve třech hlavních otázkách:
- Kdo bude web spravovat?
- Jak často se bude měnit obsah?
- Kolik systémů na web napojíte?
Generátor vám postačí, když:
- jde o microsite, prototyp nebo jednorázovou landing page,
- obsah se skoro nemění,
- web spravuje technicky zdatný člověk,
- neřešíte role, jazyky, workflow ani integrace,
- nevadí vám větší závislost na jednom nástroji.
CMS se vyplatí, když:
- obsah spravuje marketing nebo víc lidí,
- web se má několik let rozvíjet,
- potřebujete vícejazyčnost, role, schvalování a historii změn,
- napojujete CRM, newsletter, analytiku nebo e-shop,
- chcete jednotný design systém a opakované komponenty.
Jak to děláme my: AI uvnitř CMS
Proti generování nemáme vůbec nic. Naopak, AI nám dává největší smysl přímo uvnitř CMS. Běžně se stává, že dogenerujeme landing page přímo ve WordPressu a držíme stejnou hlavičku, patičku i design systém. AI vykoná rutinu a platforma drží celek.
Tento trend sledují i velké platformy: WordPress přinesl ve verzi 7.0 AI Client a Connectors API jako základ pro napojení pluginů na AI poskytovatele. Drupal se ubírá podobným směrem, jen jinou cestou: přes Drupal Canvas jako vizuální skládání komponent a přes AI funkce v Drupal CMS, které na tuto editační vrstvu navazují. Není to ještě hotová AI redakce pro každý web, spíš zatím půda, na které se teprve bude stavět.
Každá mince má ale dvě strany – AI uvnitř CMS dává smysl jen tehdy, když respektuje role, projde schvalováním, loguje, kdo co udělal, a u nevratných akcí si vyžádá potvrzení člověka. Jinak přesunete chaos z generátoru do produkčního webu, jen s vyššími právy. U nás zkoumáme nové cesty, testujeme a nasazujeme jen to, co se osvědčí. A hlavně, neseme za své projekty zodpovědnost, protože tam někde úplně dole v patičce webu najdete náš podpis.
Konzumujte AI s mírou
Jak bychom si odpověděli na úvodní otázku, jestli má smysl si v roce 2026 najímat agenturu na tvorbu?
Má.
AI to umí dobře a v budoucnu bude umět určitě ještě líp, jenže u webu, který má růst a fungovat roky, budete potřebovat nějakou redakční vrstvu.
Co nastane, až AI vychytá všechny současné mouchy? Pak můžete narazit na otázku peněz. Špičkové modely, nástroje i infrastruktura budou něco stát, a právě proto se vyplatí stavět na pevném základu, který nezávisí na jednom dodavateli. AI následně zapojíte tam, kde zrychluje práci, zatímco systém drží pohromadě platforma.
Macaly i Lovable mají svoje místo, případně i custom přes Claude Code. Není to sice univerzální řešení pro každého, ale když se trefíte do toho, na co jsou stavěné, dodají perfektní výsledek. Jakmile chcete víc, nastává ideální čas zvážit, jestli tu platformu nepřerůstáte.
Pokud řešíte, zda se vám vyplatí investovat do CMS, nebo jak do webu rozumně zapojit AI, ozvěte se. Řekneme vám na rovinu, kdy se CMS vyplatí, kdy je naopak zbytečné a AI nástroj vám úplně postačí.
